Assinar:
Postar comentários (Atom)
O mundo jurídico visto por quem está dentro dele
Quem somos nós
O dicionário Houaiss da Língua Portuguesa nos ensina que o verbete confraria significa "conjunto geralmente restrito de pessoas unidas por um liame comum, profissional, corporativo ou outro".
Nosso objetivo é manter aberto um canal de discussões sobre as questões envolvendo o mundo jurídico, com o objetivo de tratar o direito como instrumento de transformação da sociedade, tendo o homem como centro e razão de sua existência. Mas nossa confraria, ao contrário da definição acima, está aberta. Venha colaborar conosco.
Nosso objetivo é manter aberto um canal de discussões sobre as questões envolvendo o mundo jurídico, com o objetivo de tratar o direito como instrumento de transformação da sociedade, tendo o homem como centro e razão de sua existência. Mas nossa confraria, ao contrário da definição acima, está aberta. Venha colaborar conosco.
Links interessantes
Minha lista de blogs
Seguidores
Arquivo do blog
-
▼
2009
(75)
-
▼
outubro
(20)
- A Nova Lei da Ação Civil Pública
- Concurso de Atos de Improbidade Administrativa e F...
- Resposta do Movimento de Combate à Corrupção Eleit...
- A necessidade de revisão dos requisitos de admissi...
- Casa de ferreiro, espeto de pau
- Processo sem papel
- Ministério Público e Investigação Criminal
- A precariedade dos estabelecimentos prisionais
- Professor critica regras do Mandado de Segurança
- Reforma do CPC
- STJ autoriza mudança de nome e gênero na certidão ...
- Os bons selvagens...
- Boa notícia
- Desordem no Tribunal
- Crianças artistas - Há necessidade de limites entr...
- Ministério Público Federal X Toron, Torihara e Sza...
- A necessidade de estruturação da Defensoria Pública
- Defensoria entra com ação contra expansão de monoc...
- A imprescritibilidade das questões cíveis ambientais
- Toffoli no STF - Indignação? Mais que isso, triste...
-
▼
outubro
(20)
2 comentários:
Todos os presidentes nomeiam os pretendentes com quem possuem afinidades ideológicas. Isso é fato, não se discute.
Porém, isso não pode ser o único motivo. Há que se ter um mínimo de produção acadêmica, intelectual ou dentro das carreiras jurídicas. E não pode ser pouca coisa, estamos falando da Suprema Corte. Não parece ser o caso do Dr. Toffoli.
O único requisito analisado pelo Sr. Lula da Silva (aquele que não gosta de ler, pois dá sono) foi o engajamento político do candidato a Ministro. Só isso. Ah, e o fato de ser advogado (um pouco mais e teríamos a reedição do caso Barata Ribeiro, que era médico e foi indicado - parece não faltar muito para que isso aconteça).
Lamentável.
Ah, antes que eu esqueça, sejam bem vindos, Devlin e Rodrigo, nossos mais novos confrades.
Abração.
Pois é. Já choraminguei demais por esta questão. A verdade é que ele não preenche os requisitos para ser Ministro do STF, delineados no artigo 101 da Constituição Federal.
A existência das condenações judiciais em seu desfavor e a enorme quantidade de manifestações contrárias à indicação, de várias entidades e esferas de Poder diferentes, demonstra que sua reputação não é ilibada e que seu conhecimento jurídico não é notório, posto que se o fosse não haveria tantos questionamentos.
Os questionamentos, por si só, afastam a notoriedade.
É isso. Mas não vou continuar nesse assunto. Chega.
Grande abraço a todos.
Postar um comentário